JP Morgan: la soluzione migliore per l’Italia è uscire dall’euro

JP Morgan

JP Morgan, la banca d’affarti, al termine di una complessa analisi, giunge alla “stupefacente conclusione” che “uscire dall’euro è forse l’opzione migliore per Roma”.

Il clima è cambiato, grazie al voto italianodi Maurizio Blondet

“La UE deve capire che il populismo è il sintomo di reale fallimento politico” – “E’ la mancanza di riforma dell’Europa, non l’Italia, che romperà la zona euro”.

Non sono due titoli di giornaletti sovranisti sloveni. Il primo, è alla testa di una analisi del potente – e globalista-imperialista Royal Institute of International Affairs, la leggendaria “Chatham House”.

Il secondo, è un titolo del Financial Times, il garante teologico del liberismo dogmatico, ed è firmato da una delle sue grandi firme, Wolfgang Munchau, che tra l’altro è un “europeista”, essendosi battuto contro il Brexit.

Com’è cambiato il clima. Il voto italiano ha aperto la stura alle analisi critiche sulla Unione Europea a trazione tedesca, mai prima espresse in modo esplicito.

Chataham House mette in guardia le oligarchie di Bruxelles e Berlino dalla interpretazione sprezzante che stanno dando della situazione politica italiana: una lettura di comodo, auto-assolutoria, che – essendo sbagliata – può solo portare a gravi conseguenze.

“Il termine populismo viene adottato non come segnale delle necessarie riforme politiche in Europa, ma come scusa conveniente per respingere le domande della società come incompatibili con la democrazia liberale”.

“La concentrazione ossessiva, da parte dei politici, dei dirigenti e del giornalismo contro il “populismo illiberale”, tralascia l’aspetto più importante della storia: che sempre o quasi il populismo è nutrito da direttive politiche realmente fallimentari, e della reazione popolare legittima contro di esse.

Questo è ancor più vero nel contesto di una integrazione europeista che diventa sempre più sbilanciato tra un Nord-Europa relativamente prospero e protetto, e una periferia sempre più impotente, che deve sopportare i costi dell’adattamento all’avversità economica e alla crisi migratoria”.

Sul Financial Times, la grande firma europeista invita caldamente le oligarchie di Bruxelles, Francoforte e Berlino a “piantarla di trattare l’euro come un atto di fede, e cominciare a sforzarsi per renderlo sostenibile”.

Il FT elenca tutte le misure draconiane accettate dai governi italiani precedenti, troppo compiacenti e servili: “La contribuzione dell’Italia al Meccanismo di Stabilità, lo scudo di salvataggio della zona euro, calcolata all’interno del deficit massimo consentito.

L’accettazione di una modalità di risoluzione delle banche (il bail-in) che lascia milioni di risparmiatori italiani senza la protezione della garanzia sui loro depositi. E peggio di tutto, l’accettazione nel 2012 del fiscal compact, che obbliga l’Italia ad avere bilanci senza deficit.

Se i precedenti capi di governo fossero stati meno arrendevoli, la reazione anti-europea sarebbe stata meno dura”. (non so se sapete chi erano: Ciampi, Prodi, Berlusconi, Monti, Letta, Padoan, Renzi…)

“Per un paese in difficoltà come l’Italia”, argomenta il giornale, “è ragionevole restare nella zona euro fino a quando può mantenere la minima speranza che questa relazione sia sostenibile. Fino ad oggi, il miglior argomento perché l’Italia continui a restare nell’euro, è la speranza che sia, alla fine, riformata.

Se si raggiunge la certezza che non lo sarà mai, allora l’argomento cambia. Non c’è nulla di male in un piano B. Non è la politica in Italia che sta uccidendo l’euro, la mancanza di riforme nella zona euro e l’enorme surplus tedesco”.

JP Morgan, la banca d’affarti, al termine di una complessa analisi, giunge alla “stupefacente conclusione” che “uscire dall’euro è forse l’opzione migliore per Roma”.

JP Morgan’s Stunning Conclusion: An Italian Exit May Be Rome’s Best Option. Anche il New York Times ricorda che “L’austerità uccide”, parla dei suicidi da disoccupazione in Italia, e dice che la Germania “predica l’austerità – per gli altri”.

E la Merkel? ha riconosciuto che “l’Italia è stata lasciata sola dalla UE nell’accoglienza ai migranti” (che ha chiamato lei), e invitato il governo italiano a mantenere gli impegni europei alla austerità e deflazione salariale.

Poi ha elaborato vagamente la sua idea di riforma della UE: la creazione di un Fondo Monetario Europeo,replica del Fondo Monetario Internazionale, che darà prestiti ai paesi che si impoveriscono nell’euro e per l’euro, condizionandoli a riforme di “risanamento” secondo l’ordoliberismo tedesco. Un caso di autismo storico. O psichiatria criminale? Fonte: Blondet&Friends – Maurizio Blondet

Pietro Di Martino

Imprenditore e appassionato di informazione; cerco umilmente di dare il mio contributo riportando notizie senza alcuna connotazione politica e/o dettata da interessi che possano condizionare e confondere il lettore.
E-mail: pietrodimartino44@gmail.com